劳动争议 （2015）海南一中民一终字第306号

廖显亮称经中大汇通海南公司合伙人李广聚招聘与该公司建立劳动合同关系，但该公司否认李广聚是其员工和合伙人，否认与廖显亮存在劳动合同关系。廖显亮与中大汇通海南公司未签订劳动合同，未在该公司上班，也未提供其他证据证明与该公司存在劳动合同关系，其请求支付补发工资及经济补偿金共计15685元，没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖显亮的诉讼请求。案件受理费10元，由廖显亮负担。上诉人廖显亮不服原审法院的上述民事判决，上诉请求撤销原判，改判中大汇通海南公司支付补发工资及经济补偿金共计15685元。事实与理由：李广聚代表中大汇通海南公司招聘员工，他给廖显亮的名片表明他是公司的副总经理，廖显亮一直在设在李广聚家里的办公室上班。李广聚多次带廖显亮到文昌，并介绍尹莉是公司总经理。廖显亮曾多次到中大汇通海南公司在铜鼓岭工地的办公室工作，认识公司员工潘在儒。在公司工作期间，因台风、停电扣发工资时，李广聚跟廖显亮说是中大汇通海南公司扣的。廖显亮在李广聚处工作期间，虽然一直没有签订劳动合同，但与中大汇通海南公司形成劳动关系，该公司应当向廖显亮支付

廖显亮称经中大汇通海南公司合伙人李广聚招聘与该公司建立劳动合同关系，但该公司否认李广聚是其员工和合伙人，否认与廖显亮存在劳动合同关系。廖显亮与中大汇通海南公司未签订劳动合同，未在该公司上班，也未提供其他证据证明与该公司存在劳动合同关系，其请求支付补发工资及经济补偿金共计15685元，没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖显亮的诉讼请求。案件受理费10元，由廖显亮负担。上诉人廖显亮不服原审法院的上述民事判决，上诉请求撤销原判，改判中大汇通海南公司支付补发工资及经济补偿金共计15685元。事实与理由：李广聚代表中大汇通海南公司招聘

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第306号上诉人（原审原告）：廖显亮。被上诉人（原审被告）：山东中大汇通工程造价咨询有限公司海南分公司。代表人：尹莉，该公司负责人。委托代理人：林浩。上诉人廖显亮因劳动争议纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015……