排除妨害纠纷 （2015）廊民一终字第1126号

原、被告系东西邻居，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。（2010）固民初字第1072号民事判决书，（2010）廊民一终字第775号民事判决书均已认定，原告李明义、被告李增民、杨书会房屋之间系村规划道路。现场勘查表明：原告房西侧为果树地，北侧为后邻申克勇家院落，南侧为耕地，原告房屋东侧通道为原告唯一正常通行的道路。原告在此通行对被告的正常生活并无妨碍。被告主张该道路在其宅基地范围之内。同时提供贾庄村委会理财小组成员签字（附图）证明，4张照片等证据均不能证实该道路在其宅基地之内，缺乏关联性、合法性。不予采信，故对原告要求排除道路上厕所、树木的诉讼请求予以支持。原审判决：被告李增民、杨书会于判决书发生法律效力后十日内拆除道路上的厕所，清除道路上的杂物及种植的4棵树木。案件受理费100元，由二被告负担。上诉人李增民、杨书会对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人所主张通行的道路位于上诉人宅基地范围内，被上诉人李明义要求在上诉人宅基地上通过没有依据；二、上

原、被告系东西邻居，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。（2010）固民初字第1072号民事判决书，（2010）廊民一终字第775号民事判决书均已认定，原告李明义、被告李增民、杨书会房屋之间系村规划道路。现场勘查表明：原告房西侧为果树地，北侧为后邻申克勇家院落，南侧为耕地，原告房屋东侧通道为原告唯一正常通行的道路。原告在此通行对被告的正常生活并无妨碍。被告主张该道路在其宅基地范围之内。同时提供贾庄村委会理财小组成员签字（附图）证明，4张照片等证据均不能证实该道路在其宅基地之内，缺乏关联性、合法性。不予采信，故对原告要求排除道路上厕所、树木的诉讼

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1126号上诉人（原审被告）李增民，农民。上诉人（原审被告）杨书会，农民。二上诉人委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明义，农民。委托代理人李满超。上诉人李增民、杨书会因与被上诉人李明义排除妨碍纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……