民间借贷纠纷 （2019）云2502民初377号
裁判要旨
原告提供的证据1《原告居民身份证》系公安机关颁发的公民身份的证照，真实、合法、有效，能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2《借条》系被告田红向原告郭云川出具的债权凭证，真实、合法、有效，是被告田红的真实意思表示，能够证实被告田红与原告郭云川之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭云川与被告田红系朋友关系及同一单位员工。 被告田红因经营沙场需要购买设施缺乏资金，于2005年11月11日向原告借款60,000元，双方口头约定借期三个月。 原告于当日交付了借款30,000元给被告，于2005年12月12日交付了借款10,000元给被告，于2006年1月18日交付了借款20,000元给被告。 事后，被告于2009年2月6日向原告出具了借条一张。 该借条载明：“今借到郭云川同志人民币60,000元。 （2005年11月11日30,000元，2005年12月12日10,000元，2006年1月18日20,000元，共计60,000元）。 此据，借款人田红（签名）。” 借款期限届满后，被告田红未能按时还款。 经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院
摘要
郭云川与田红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初377号原告：郭云川，男，1962年11月5日生，汉族，住云南省开远市。 被告：田红，男，1963年8月6日生，汉族，住云南省开远市。 原告郭云川与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告郭云川到庭参加了诉讼，被告田红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼……