机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终220号

集兵滩居委会在一、二审时出具了截然相反的证明，违反了诚实信用的原则，不符合证据的“三性”，该居委会一、二审所作的证明不能作为证明本案事实的证据予以采信。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务向审判机关如实陈述其所知道的案件事实。这是每个公民和组织应尽的社会责任，也为社会公共道德和法律法规所倡导和约束，与此同时，每个公民和组织也能受到合法守信的社会和司法体系保护，节约司法成本，减少社会运转环节。关于郑道吉是否在城镇居住并依靠城镇为收入来源问题，衡阳县集兵镇集兵滩社区居民委员会向一、二审法院出具了证明，但是其证明内容截然相反。该行为违反了诚实信用的基本原则，干扰了法院对于本案事实的认定，不符合证据的“三性”，该委员会所作的证明均没有证明效力，均不予认定。郑道吉的户籍所在地虽在农村，但证人郑某2、张某、刘某一审时出庭作证证明郑道吉于2013年底离开户籍所在地到城镇其岳父汤和生家开纸马店维持生活，并且居住在其岳父家。原审法院根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿

集兵滩居委会在一、二审时出具了截然相反的证明，违反了诚实信用的原则，不符合证据的“三性”，该居委会一、二审所作的证明不能作为证明本案事实的证据予以采信。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务向审判机关如实陈述其所知道的案件事实。这是每个公民和组织应尽的社会责任，也为社会公共道德和法律法规所倡导和约束，与此同时，每个公民和组织也能受到合法守信的社会和司法体系保护，节约司法成本，减少社会运转环节。关于郑道吉是否在城镇居住并依靠城镇为收入来源问题，衡阳县集兵镇集兵滩社区居民委员会向一、二审法院出具了证明，但是其证明内容截然相反。该行为

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终220号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人蔡金华，公司经理。委托代理人张勇，男，1983年3月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤守云，女，1971年3月19日……