劳务合同纠纷 （2018）京03民终592号

当事人对自己的主张负有举证责任，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。李满松认可与李小利的劳务关系，虽称郭庆军签字系受胁迫，但未提交证据，一审法院对李满松该抗辩意见不予采信。结合一审法院已作出的七份民事判决书认定的李小利应支付候士民等七人的劳务费数额，一审法院对李小利提交证据的证明力予以采信，相应的劳务费数额一审法院确定为119875元。李小利主张其他费用没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李满松于判决生效后十日内给付李小利劳务费十一万九千八百七十五元；二、驳回李小利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李满松向本院提交涉诉工程项目的工程量及价格统计表（共计4页），用以证明实际施工量及总价应为268946．5元，李满松已经支付了24万元，尚差2万余元。李小利发表质证意见表示对李满松提交的上述材料真实性不予认可。经询，李满松表示上述材料中关于“油工工程量”的统计数量（前3页）系由其工人书写。本院经审

当事人对自己的主张负有举证责任，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。李满松认可与李小利的劳务关系，虽称郭庆军签字系受胁迫，但未提交证据，一审法院对李满松该抗辩意见不予采信。结合一审法院已作出的七份民事判决书认定的李小利应支付候士民等七人的劳务费数额，一审法院对李小利提交证据的证明力予以采信，相应的劳务费数额一审法院确定为119875元。李小利主张其他费用没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李满松于判决生效后十日内给付李小利劳务费十一万九千八百七十五元；二、驳回李小利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终592号上诉人（原审被告）：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人李满松因与被上诉人李小利劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017……