机动车交通事故责任纠纷 （2014）许民终字第1095号

中“被告李晓东和原告张红军、曹素敏在刑事诉讼中达成赔偿协议，被告李晓东赔偿原告张红军、曹素敏经济损失50000元，就此事双方今后别无纠纷，故被告李晓东在民事诉讼中不再承担责任。”的表述完全是一个谬论。按照禹州法院的判决，若双方协议李晓东赔偿原告l元钱，下余的钱上诉人就得全部赔偿，若双方协议李晓东赔偿原告168350.46元，上诉人就不用赔偿了，这叫什么逻辑一方赔偿责任多大，赔偿多少，赔不赔偿是由法律明确规定的，而不是由另外几方商量决定的。3、本案从立案到给我们送达判决书，早已超过一年，超过民事案件的审理期限，而一审法院所谓的等待刑事案件判决结果，依照法律规定不是中止民事案件审理的依据。被上诉人张红军、曹素敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人众诚公司答辩称，理团结承担责任前提是侵权人承担责任，对责任承担问题，原审已作出认定。被上诉人李晓东答辩称，同意原审对责任认定内容，上诉人上诉理由不能成立，请求法院依法公正处理。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为本案李团结、张亚、李晓东是否应承

中“被告李晓东和原告张红军、曹素敏在刑事诉讼中达成赔偿协议，被告李晓东赔偿原告张红军、曹素敏经济损失50000元，就此事双方今后别无纠纷，故被告李晓东在民事诉讼中不再承担责任。”的表述完全是一个谬论。按照禹州法院的判决，若双方协议李晓东赔偿原告l元钱，下余的钱上诉人就得全部赔偿，若双方协议李晓东赔偿原告168350.46元，上诉人就不用赔偿了，这叫什么逻辑一方赔偿责任多大，赔偿多少，赔不赔偿是由法律明确规定的，而不是由另外几方商量决定的。3、本案从立案到给我们送达判决书，早已超过一年，超过民事案件的审理期限，而一审法院所谓的等待刑事案件判决结果，依照法律规定不是中止民事案件审理的依据。被上诉人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1095号上诉人（原审被告）理团结，男。被上诉人（原审原告）张红军，男。委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）曹素敏，女。委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李晓东，男。委托代理人王建成，男。被上诉人（原审被告）张亚，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法……