劳动争议 （2012）浙绍民终字第604号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人覃太余向原审法院提交了绍兴县公安局齐贤派出所颁发的暂住证，以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人绍兴光辉制版有限公司虽对此不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，因此原审法院采信被上诉人提交的暂住证明作为定案依据，并确认双方当事人之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴光辉制版有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 艳代理审判员 丁林阳代理审判员 夏 鸿二〇一二年六月十一日书 记 员 叶 婷 关注
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人覃太余向原审法院提交了绍兴县公安局齐贤派出所颁发的暂住证，以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人绍兴光辉制版有限公司虽对此不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，因此原审法院采信被上诉人提交的暂住证明作为定案依据，并确认双方当事人之间存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第604号上诉人（原审原告）绍兴光辉制版有限公司。法定代表人包芳芳。委托代理人（特别授权代理）吴庆浩、朱建琴。被上诉人（原审被告）覃太余。上诉人绍兴光辉制版有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……