机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终11930号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定鼎和保险公司向何坤宁承担赔偿责任是否妥当。经查，涉案事故发生后，事故车辆粤X*****号的所有人梁少金于2018年8月14日将该车辆折价转让与何坤宁，并约定车辆所涉的本案民事赔偿权利一并予以转让。本院认为，梁少金与何坤宁之间的车辆及所涉权利的转让并不违反法律禁止性规定且未损及第三人权益，合法有效。何坤宁根据双方协议约定提起本案诉讼并主张权利适格，原审法院予以支持并无不当。鼎和保险公司上诉主张何坤宁并非适格的诉讼主体于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持；鼎和保险公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628.75元，由鼎和保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　钟学彬审判员　　蔡成中审判员　　何美健二〇一九年十一月二十一日书记员　　黄维秋

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定鼎和保险公司向何坤宁承担赔偿责任是否妥当。经查，涉案事故发生后，事故车辆粤X*****号的所有人梁少金于2018年8月14日将该车辆折价转让与何坤宁，并约定车辆所涉的本案民事赔偿权利一并予以转让。本院认为，梁少金与何坤宁之间的车辆及所涉权利的转让并不违反法律禁止性规定且未损及第三人权益，合法有效。何坤宁根据双方协议约定提起本案诉讼并主张权利适格，原审法院予以支持并无不当。鼎和保险公司上诉主张何坤宁并非适格的诉讼主体于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持；鼎和保险公司之上诉理由不能成立，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11930号上诉人（原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡志刚。被上诉人（原审原告）：何坤宁，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：杨七林，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省大英县。原审被告：佛山市顺德区旺文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法……