机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终895号

上诉人主张郭铁二次碾压本案受害人的行为属于故意行为，但没有提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。原审中，被上诉人孙寿荣、朱志扑、马秀英、孙俊、孙俊美、孙杰提供了淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会的相关证明，证明本案死者王素华与朱志朴之间存在养父女关系，以及王素勤、王露红从小由他人抚养长大。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款规定：养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。因此，上诉人关于仅应计算死者母亲的被扶养人生活费13575元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予

上诉人主张郭铁二次碾压本案受害人的行为属于故意行为，但没有提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。原审中，被上诉人孙寿荣、朱志扑、马秀英、孙俊、孙俊美、孙杰提供了淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会的相关证明，证明本案死者王素华与朱志朴之间存在养父女关系，以及王素勤、王露红从小由他人抚养长大。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款规定：养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。因此，上诉人关于仅应计算死者母亲的被扶养人生活费13575元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终895号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。委托代理人陈国锋。委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙寿荣。委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱志扑。委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马秀英。委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所……