建设工程分包合同纠纷 （2016）陕01民终9371号

因张成财系个人，不具备相关建筑施工资质，故涉案施工分包协议应为无效，但张成财作为实际施工人进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。施工分包协议对付款方式约定不明，且凯盛公司未能提供证据证明其收取总包方工程款情况，故凯盛公司关于不具备付款条件的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。张成财已完成工程造价257730元，凯盛公司已支付213000元，下余44730元仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：凯盛公司于本判决生效后十日内向张成财支付工程款44730元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由凯盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年4月14日，第三分公司（甲方）与凯盛公司（乙方）签订的工程合同约定，工程完工验收合格后，甲方再支付乙方合同价款的15%工程进度款，总支付至本合同价款的95%，预留5%的质保金，保修期为1

因张成财系个人，不具备相关建筑施工资质，故涉案施工分包协议应为无效，但张成财作为实际施工人进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。施工分包协议对付款方式约定不明，且凯盛公司未能提供证据证明其收取总包方工程款情况，故凯盛公司关于不具备付款条件的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。张成财已完成工程造价257730元，凯盛公司已支付213000元，下余44730元仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：凯盛公司于本判决生效后十日内向张成财支付工程款44730元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9371号上诉人（原审被告）：西安凯盛体育设施有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段190号省水土保持局家属院前楼13-2室。法定代表人：杨兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住。上诉人西安凯盛体育设施有限上诉人西安凯盛体育设施有限公司（以……