排除妨害纠纷 （2014）运中民申字第80号

申请人刘渊在一审时向人民法院提交了与被申请人今美公司于2011年8月16日签订的《凯越休闲广场管理合同》，该合同共有六页，后两页纸张与前四页有明显区别且没有页码，最后一页的甲方印章处“运城市凯越休闲广场服务有限公司”的印章为黑色复印印章图案，非原始红色印章，且法定代表人签名处史鲲鹏的签名与2011年8月10日、2011年11月16日的两份《凯越休闲广场管理合同》中史鲲鹏签名明显不是同一人书写，现被申请人今美公司否认签订过该合同，刘渊又举不出该合同原件，也对该合同的形成过程及存在瑕疵无法作出合理解释。据此，二审人民法院对该合同的真实性不予认可并无不妥。综上，刘渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回刘渊的再审申请。审判长　杨　军审判员　乔海家审判员　席少君二〇一五年三月十八日书记员　徐　洋 来源：

申请人刘渊在一审时向人民法院提交了与被申请人今美公司于2011年8月16日签订的《凯越休闲广场管理合同》，该合同共有六页，后两页纸张与前四页有明显区别且没有页码，最后一页的甲方印章处“运城市凯越休闲广场服务有限公司”的印章为黑色复印印章图案，非原始红色印章，且法定代表人签名处史鲲鹏的签名与2011年8月10日、2011年11月16日的两份《凯越休闲广场管理合同》中史鲲鹏签名明显不是同一人书写，现被申请人今美公司否认签订过该合同，刘渊又举不出该合同原件，也对该合同的形成过程及存在瑕疵无法作出合理解释。据此，二审人民法院对该合同的真实性不予认可并无不妥。综上，刘渊的再审申请不符合《中华人民共和国民

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘渊，男，1992年3月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市盐湖区今美商贸有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。一审被告：王颖，女，1969年3月11日出生，汉族。一审第三人：李武生，男，1973年2月12日出生，汉族。再审申请人刘渊因与被申请人运城市盐湖区今美商贸有限公……