劳动争议 （2013）烟民一终字第218号

典高建材于2010年1月11日被核准注销的事实清楚，现郝喜梅起诉典高建材的负责人即陈若纳符合法律规定，主体适格。（一）对于郝喜梅提交的工作服、工作牌、广告彩页、信笺、另案中孙某某提交的收款收据等证据，陈若纳均表示无法确认真实性，同时，对于孙某某提交的收款收据中是否是陈若纳本人的签字等需要落实的情况以及租赁合同等需要提交的证据，陈若纳在法庭限定期限内未回复、提交法庭，故应承担不利的法律后果。郝喜梅提交的销货清单虽然是复印件，但其格式与另案中孙某某提交的印刷格式一致，结合上述证据的举证、质证情况，法院对郝喜梅主张的其先后在海港家饰F区5排2楼（即注册成立之前的益高卫浴）和乐天家居的益高卫浴工作过、陈若纳是郝喜梅工作场所的实际负责人、典高建材进行过正式的经营活动予以采信。陈若纳主张典高建材注册后没有正式经营、没有会计凭证，又称除了卫浴业务外可能开展过其他业务，但陈若纳的上述说法与孙某某提交的加盖有“烟台市芝罘区典高建材商行”印章的收款收据相矛盾，故对陈若纳的上述主张，法院均不予采信。陈若纳虽主张营业执照借给别人用过，但不向法庭明确说明借用人，故对其主张法院不予采信。陈若纳不能向法庭提交会计凭

典高建材于2010年1月11日被核准注销的事实清楚，现郝喜梅起诉典高建材的负责人即陈若纳符合法律规定，主体适格。（一）对于郝喜梅提交的工作服、工作牌、广告彩页、信笺、另案中孙某某提交的收款收据等证据，陈若纳均表示无法确认真实性，同时，对于孙某某提交的收款收据中是否是陈若纳本人的签字等需要落实的情况以及租赁合同等需要提交的证据，陈若纳在法庭限定期限内未回复、提交法庭，故应承担不利的法律后果。郝喜梅提交的销货清单虽然是复印件，但其格式与另案中孙某某提交的印刷格式一致，结合上述证据的举证、质证情况，法院对郝喜梅主张的其先后在海港家饰F区5排2楼（即注册成立之前的益高卫浴）和乐天家居的益高卫浴工作过、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第218号上诉人（原审被告）：陈若纳委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝喜梅委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。上诉人陈若纳因与被上诉人郝喜梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民劳初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……