建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1722号

晟元芜湖建设公司与李之福订立的门窗制作安装合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方在工程结束后，对工程价款进行了结算和确认，晟元芜湖建设公司应按约付款，李之福同意和承诺的以房抵债及借支款应予扣除。综上，李之福的诉请于法有据，依法应予部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、晟元芜湖建设公司于判决生效后十五日内给付李之福工程款1428602元；二、驳回李之福其他诉讼请求。一审案件受理费11335元，由李之福负担1135元，晟元集团芜湖建设有限公司负担10000元。二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：一、案涉工程的工程总价款如何认定，系2285640.28元，还是3202579.68元。二、晟元芜湖建设公司主张李之福应支付其违约金33.75万元，且违约金应抵偿在晟元芜湖建设公司拖欠的工程款，如何认定。关于争议焦点之一。其一，依据本案相关证据，黄其荣出具的结算单，应当作

晟元芜湖建设公司与李之福订立的门窗制作安装合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方在工程结束后，对工程价款进行了结算和确认，晟元芜湖建设公司应按约付款，李之福同意和承诺的以房抵债及借支款应予扣除。综上，李之福的诉请于法有据，依法应予部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、晟元芜湖建设公司于判决生效后十五日内给付李之福工程款1428602元；二、驳回李之福其他诉讼请求。一审案件受理费11335元，由李之福负担1135元，晟元集团芜湖建设有限公司负担10000元。二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1722号上诉人（原审被告）：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。法定代表人：田晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程河泳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李之福，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人晟元集团……