建设工程施工合同纠纷 （2021）川04民终211号

双方当事人争议焦点为：1.工程量应当以验收和结算清单作为付款依据还是应当以双方当事人庭审中实际出示的矿渣砂、矿渣石、毛石实际抵扣后的金额计算工程款，应当如何抵扣；2.格里坪镇政府对欠付的工程款是否有支付的义务，应当如何支付。 关于以上争议焦点，简中强认为：1.一事一议中，要求村民投资投劳，对此扣减2080元，但村民没有实际投劳；2.打造倒车场垫层花费了1250元，该笔费用没有在预决算中，应给付；3.工程结算价格是根据2017年1月9日格里坪镇农业技术和农机交通综合服务中心会同村社验收合格出具的工程结算书来的，结算总金额为232397.04元，已经由格里坪镇政府财政所转付了164440元，扣除社会捐赠37131元，再加上村民投劳2080元，合计203651元，232397.04减去203651元的数额28746.04元即超出预算的数额，周安贵等8人应向简中强支付；4.案涉工程多次增加工程量，增量原因是对方家人阻碍施工。履行合同过程中，简中强多次告知对方，超出预算的工程量如果政府财政无法拨付，将由作为受益农户的周安贵等8人负责支付。现村镇领导是认可并同意了工程增量，但最终增量超预算的工程款

双方当事人争议焦点为：1.工程量应当以验收和结算清单作为付款依据还是应当以双方当事人庭审中实际出示的矿渣砂、矿渣石、毛石实际抵扣后的金额计算工程款，应当如何抵扣；2.格里坪镇政府对欠付的工程款是否有支付的义务，应当如何支付。 关于以上争议焦点，简中强认为：1.一事一议中，要求村民投资投劳，对此扣减2080元，但村民没有实际投劳；2.打造倒车场垫层花费了1250元，该笔费用没有在预决算中，应给付；3.工程结算价格是根据2017年1月9日格里坪镇农业技术和农机交通综合服务中心会同村社验收合格出具的工程结算书来的，结算总金额为232397.04元，已经由格里坪镇政府财政所转付了164440元，扣除社

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终211号 上诉人（原审原告）：简中强，男，1975年5月27日出生，汉族，住攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：周安贵，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张国平（周安贵母亲），女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：周……