合伙协议纠纷 （2017）粤01民终17615号

陈开洪、文嘉晖签订的《合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。合作协议中明确载明了签订上述合作协议的前提包括：1、陈开洪通过承包的方式投资经营御心饮食，并将《租赁协议》作为涉诉《合作协议》的附件一；2、《临时借电协议》和《场地租赁合同》作为涉诉《合作协议》的附件二。文嘉晖辩称陈开洪、文嘉晖租赁营业执照经营御心饮食店，违反法律法规的强制性规定，故《合作协议》无效没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。本案中，双方合作期间御心饮食店由文嘉晖经营，文嘉晖称由于亏损而于2016年1月初撤场，文嘉晖并未提供证据证明已经与陈开洪协商终止双方的合作关系。故一审法院认为，文嘉晖在没有通知陈开洪的情况下擅自撤场，构成违约，陈开洪诉请要求文嘉晖按照《合作协议》违约责任的约定支付10万元的违约金，符合双方的约定，一审法院予以支持。关于陈开洪要求文嘉晖赔偿经济损失296264.59元，一审法院认为，文嘉晖擅自撤场导致陈开洪与黎咏梅签订的《场地租赁合同》的保证金被没收。陈开洪为免扩大损失，与黎咏梅签订《解除合同协议书》，处理《场地租赁合同》、《临时借电协议》和《租赁协

陈开洪、文嘉晖签订的《合作协议》，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。合作协议中明确载明了签订上述合作协议的前提包括：1、陈开洪通过承包的方式投资经营御心饮食，并将《租赁协议》作为涉诉《合作协议》的附件一；2、《临时借电协议》和《场地租赁合同》作为涉诉《合作协议》的附件二。文嘉晖辩称陈开洪、文嘉晖租赁营业执照经营御心饮食店，违反法律法规的强制性规定，故《合作协议》无效没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。本案中，双方合作期间御心饮食店由文嘉晖经营，文嘉晖称由于亏损而于2016年1月初撤场，文嘉晖并未提供证据证明已经与陈开洪协商终止双方的合作关系。故一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17615号上诉人（原审被告）：文嘉晖，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开洪，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。上诉人文嘉晖因与被上诉人陈开洪合伙协议纠纷一案，不服……