劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终3840号

本案系劳务合同纠纷，房泽润对于王兆荣为其提供劳务，其为王兆荣支付报酬，对于双方约定日工资数额及所欠劳务费数额均无异议，对此予以确认。根据上述事实，房泽润应当支付王兆荣所欠的劳务费，所以对于王兆荣的主张，应予以支持。房泽润主张，因王兆荣工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付王兆荣的劳务费中扣除。对此，一审法院认为，王兆荣当时的收料行为系在为房泽润工作过程中所为，且房泽润未提供证据证实因王兆荣的行为给造成其的实际损失，所以，对于房泽润的该主张法院不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告房泽润于本判决生效之日起十日内向原告王兆荣支付劳务费10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告房泽润承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王兆荣为上诉人房泽润提供劳务，由王兆荣按双方约定的数额为其支付劳动报酬

本案系劳务合同纠纷，房泽润对于王兆荣为其提供劳务，其为王兆荣支付报酬，对于双方约定日工资数额及所欠劳务费数额均无异议，对此予以确认。根据上述事实，房泽润应当支付王兆荣所欠的劳务费，所以对于王兆荣的主张，应予以支持。房泽润主张，因王兆荣工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付王兆荣的劳务费中扣除。对此，一审法院认为，王兆荣当时的收料行为系在为房泽润工作过程中所为，且房泽润未提供证据证实因王兆荣的行为给造成其的实际损失，所以，对于房泽润的该主张法院不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告房泽润于本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3840号上诉人（原审被告）：房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：王兆荣，男，1955年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。上诉人房泽润因与被上诉人王兆荣劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1905号民事判决……