建设工程合同纠纷 （2017）苏03民终8862号
裁判要旨
建设工程的总承包人或专业承包人可以将所承包建设工程中的劳务作业发包给劳务作业人完成，即劳务分包。劳务分包行为不违反法律法规禁止性规定，不同于建设工程的转包和分包。劳务分包合同的性质和效力应主要根据劳务作业承包人是否具备相应劳务分包企业资质及所劳务作业的内容两方面进行认定。本案中，徐善峰与赵后斌签订的合同名称明确为劳务分包合同，合同所约定的具体的作业内容也属于劳务分包的范畴之内，应当认定双方之间为建设工程劳务分包合��关系。徐善峰主张案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷并据此要求工程发包人中川公司和总承包人博华公司对赵后斌欠付的劳务款承担相应民事责任，无事实和法律依据，不予支持。由于承包建设工程劳务作业的主体必须具有相应的劳务分包企业资质而本案徐善峰不具备这一必要条件，故其与赵后斌所签订的二份劳务分包合同均属无效合同。但是，鉴于案涉工程整体已通过竣工验收，故徐善峰仍有权请求参照合同约定支付劳务价款。赵后斌在其技术人员的参与下和徐善峰在2016年9月1日依据合同约定对工程劳务款进行结算，签署了工程结算书，出具欠款字据。该结算行为是双方真实意思表示，不存在重大误解和一方受欺诈、胁迫等情形，结算的结
摘要
徐善锋与赵后斌、徐州博华建设有限公司等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8862号上诉人（原审被告）：赵后斌，男，1966年12月25日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐善锋，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原审被告：徐州博华建设有限……