建设工程分包合同纠纷 （2018）粤05民终309号
裁判要旨
本案系因建设工程分包合同而引起的纠纷。本案的争议焦点是：一、黄武龙与东大公司签订的涉案劳务分包合同及补充协议是否有效；二、东大公司应否付还黄武龙工程款548629.28元及利息；三、汉通公司、翁泽辉是否为本案适格被告，应否对东大公司的上述债务承担连带清偿责任。一、关于黄武龙与东大公司签订的涉案劳务分包合同及补充协议是否有效的问题。黄武龙与东大公司均确认涉案劳务分包合同及补充协议为双方所签，系其真实意思表示。上述合同协议，其性质属于建设工程施工合同。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。而本案中，劳务承包人黄武龙未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包，其不具有劳务
摘要
广州东大钢结构有限公司、翁泽辉建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终309号上诉人(原审被告)：广州东大钢结构有限公司。法定代表人：翁泽辉。上诉人(原审被告)：翁泽辉。上列二上诉人的委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄武龙。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。原审被告：汉通控股集团有限公司。法定代表人：翁伟雄。上诉人广州东大钢结构有限公司（以下简称东大公……