建设工程分包合同纠纷 （2018）川07民终1453号
裁判要旨
胡克刚系恒达公司在案涉工程现场的管理人员（实际由胡克刚挂靠恒达公司承包案涉工程），胡克刚与邹自民签订了《建筑施工劳务承包合同》，但向邹自民给付工程款均由恒达公司转帐支付。因此，该合同的权利义务应由恒达公司与被告胡克刚承担连带责任。邹自民系个人身份，不具备签订劳务分包的施工资质。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和该解释第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，双方签订的《建筑施工劳务承包合同》应为无效的合同。但同时依照该解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，邹自民亦有权向恒达公司请求参照合同约定支付工程价款；但质保金尚未达到给付条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
摘要
绵阳市恒达建筑劳务有限公司、邹自民建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1453号上诉人（一审被告）:绵阳市恒达建筑劳务有限公司,住绵阳市高新区，现住绵阳市高新区。法定代表人：田甜，执行董事。委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:邹自民,1968年7月10日出生,汉族,男,住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（……