财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终823号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失数额的认定是否正确。两上诉人对于因其家中暖气片爆裂漏水给被上诉人家造成损失并无异议。被上诉人因上诉人家中暖气片爆裂漏水造成的损失系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司对损害物品恢复原状的原材料价格及人工费工程造价予以鉴定于法有据。原审法院的委托程序合法，该事务所有限公司及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论依据充分，原审对此予以认定符合法律规定，本院依法予以确认。上述鉴定意见书将双方有争议的部分已经剔除。两上诉人关于该鉴定意见书依据不足，不应采信的上诉理由不成立，其关于不应赔偿的上诉请求，本院依法不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由两上诉人隋邦言、高学华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一六年四月十九日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　肖梦琦 更多数

本案焦点问题系原审法院对被上诉人损失数额的认定是否正确。两上诉人对于因其家中暖气片爆裂漏水给被上诉人家造成损失并无异议。被上诉人因上诉人家中暖气片爆裂漏水造成的损失系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司对损害物品恢复原状的原材料价格及人工费工程造价予以鉴定于法有据。原审法院的委托程序合法，该事务所有限公司及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论依据充分，原审对此予以认定符合法律规定，本院依法予以确认。上述鉴定意见书将双方有争议的部分已经剔除。两上诉人关于该鉴定意见书依据不足，不应采信的上诉理由不成立，其关于不应赔偿的上诉请求，本院依法不予支持。综上，两上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终823号上诉人（原审被告）隋邦言。上诉人（原审被告）高学华。以上两上诉人之共同委托代理人姜德胜，山东青城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于辉。原审被告青岛新城市安居物业管理中心。法定代表人芦吉航，经理。上诉人隋邦言、高学华因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院……