储蓄存款合同纠纷 （2016）津01民终5433号

李爱群对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李爱群无证据证明其2015年4月2日在建行办理了储蓄卡，并存入1万元，且办理了上述卡、折捆绑业务，也无证据证明其在2015年7月2日至7月13日期间先后办理了该卡、折的销户手续，对李爱群的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决“驳回原告李爱群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，主持双方当事人进行调解，其未达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人李爱群上诉主张其于2015年4月2日

李爱群对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李爱群无证据证明其2015年4月2日在建行办理了储蓄卡，并存入1万元，且办理了上述卡、折捆绑业务，也无证据证明其在2015年7月2日至7月13日期间先后办理了该卡、折的销户手续，对李爱群的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决“驳回原告李爱群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5433号上诉人（原审原告）：李爱群。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。上诉人李爱群因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津河北支行储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院……