劳动争议 （2015）德民一终字第630号

本案系劳动者即高忠菊单方行使劳动关系解除权的情形，但用人单位即融和荣公司在仲裁开庭时表示同意解除双方的劳动关系，可以认定双方的劳动关系自融和荣公司表示同意解除时解除，即双方的劳动关系已于2014年12月23日解除，高忠菊辩解理由成立，故原审法院确认双方之间劳动合同于2014年12月23日解除。第二，关于融和荣公司要求不补发高忠菊工资的诉讼请求，高忠菊要求融和荣公司补发工资4649.10元。高忠菊认为，融和荣公司为高忠菊发放的部分月份工资低于本地最低工资水平，应将与最低工资之间的差额4649.10元补发给高忠菊；融和荣公司认为，高忠菊部分月份的工资之所以低于最低工资水平，是因为融和荣公司生产任务不饱和，融和荣公司是按高忠菊实际完成工作量发放的工资，在高忠菊没有在法定工作时间内提供正常劳动的情况下，不应按最低工资水平向高忠菊补发工资。原审法院认为，高忠菊系劳动者，其工作是由用人单位即融和荣公司安排，高忠菊能否在法定工作时间内提供正常劳动，也是基于用人单位即融和荣公司安排，本案中，融和荣公司认为部分月份的工作量不饱和，所以在有工作任务时再通知劳动者即高忠菊，高忠菊可以在无工作任务时去做其他的

本案系劳动者即高忠菊单方行使劳动关系解除权的情形，但用人单位即融和荣公司在仲裁开庭时表示同意解除双方的劳动关系，可以认定双方的劳动关系自融和荣公司表示同意解除时解除，即双方的劳动关系已于2014年12月23日解除，高忠菊辩解理由成立，故原审法院确认双方之间劳动合同于2014年12月23日解除。第二，关于融和荣公司要求不补发高忠菊工资的诉讼请求，高忠菊要求融和荣公司补发工资4649.10元。高忠菊认为，融和荣公司为高忠菊发放的部分月份工资低于本地最低工资水平，应将与最低工资之间的差额4649.10元补发给高忠菊；融和荣公司认为，高忠菊部分月份的工资之所以低于最低工资水平，是因为融和荣公司生产任务

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第630号上诉人（原审原告）：绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：李宜兵，总经理。委托代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高忠菊，女，汉族，生于1971年10月13日，住四川省绵竹市。委托代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人：……