劳动争议 （2021）辽02民终4242号

上诉人本次诉讼的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定，判断是否构成重复起诉，应当从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者构成相互否定三个方面来进行审查。首先，本案诉讼标的不相同。一审法院所提到的(2020)辽02民终2953号民事判决(以下简称前诉)是被上诉人要求上诉人支付工资差额、经济补偿金、通讯补助合计人民币147520.34元，而本案系上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人严重失职造成上诉人的损失共计人民币162948.34元，二者的诉讼标的并不相同，不应构成重复起诉。其次，本案的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果。一审法院所谓的前诉为劳动者发起的根据《劳动合同法》第三十九条及四十六条的规定要求用人单位支付工资差额以及经济补偿的诉讼。反观本案，是

上诉人本次诉讼的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定，判断是否构成重复起诉，应当从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者构成相互否定三个方面来进行审查。首先，本案诉讼标的不相同。一审法院所提到的(2020)辽02民终2953号民事判决(以下简称前诉)是被上

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4242号 上诉人（原审起诉人）：大连耕海置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。 法定代表人：邵年庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何萍，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：关鑫，国浩律师（大连）事务所律师。 上诉人大连耕海置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽……