合伙协议纠纷 （2021）甘02民终110号

依据（2019）甘0271民初2981号民事判决书以及当事人双方的陈述，均能够证实梁殿强与李兰生系合伙关系，予以确认。关于合伙，双方未约定出资额，也未能证实合伙过程中双方的实际出资额；同时，双方也未约定合伙财产的分配份额，故而对合伙财产的合理分配方式应从双方的实际行为去考量。在（2015）嘉城民一初字第294号民事判决书生效后，原、被告双方均可确定合伙收益至少为1633000元。以原告所述，合伙收益平均分享，则李兰生应获得的收益为816500元，但梁殿强在2015年与宁夏第一建筑公司的诉讼完结后已明知李兰生已实际获得收益83万元，已超过了原告梁殿强自认李兰生应当获得的收益数额，但其却在2015年9月11日又从实现的预期收益中向李兰生支付12万元，作为合伙财产事实上的管理人，这一行为不符合常理；应是其作为合伙财产管理人，在衡量合伙期间的投入、收益后对合伙财产分配以行为方式作出的意思表示。本案中，梁殿强主张对合伙收益平均分配，但未提交证据证实其应当享有合伙收益的50%，故其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

依据（2019）甘0271民初2981号民事判决书以及当事人双方的陈述，均能够证实梁殿强与李兰生系合伙关系，予以确认。关于合伙，双方未约定出资额，也未能证实合伙过程中双方的实际出资额；同时，双方也未约定合伙财产的分配份额，故而对合伙财产的合理分配方式应从双方的实际行为去考量。在（2015）嘉城民一初字第294号民事判决书生效后，原、被告双方均可确定合伙收益至少为1633000元。以原告所述，合伙收益平均分享，则李兰生应获得的收益为816500元，但梁殿强在2015年与宁夏第一建筑公司的诉讼完结后已明知李兰生已实际获得收益83万元，已超过了原告梁殿强自认李兰生应当获得的收益数额，但其却在2015

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终110号 上诉人（原审原告）:梁殿强，男，1978年6月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 被上诉人（原审被告）：李兰生，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人梁殿强因与被上诉人李兰生合伙协议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1……