不当得利纠纷 （2017）黔26民终2259号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案义乌市景洋服装厂虽然与钱国旗签订有《景洋服装厂劳动合同》，但义乌市景洋服装厂未提供工资发放凭证、工作证和考勤记录以佐证钱国旗系义乌市景洋服装厂员工、义乌市景洋服装厂向钱国旗发放工资、义乌市景洋服装厂对钱国旗进行管理监督等情况。同时，义乌市景洋服装厂提出钱国旗受其委托处理箱包部业务，但义乌市景洋服装厂营业执照的经营范围为服装加工、销售，并无箱包加工类业务。而钱国旗对外签署的大量箱包加工合同，均为钱国旗一人代表“邦德箱包厂”签署，义乌市景洋服装厂均未在合同上加盖印章，并且义乌市景洋服装厂亦未提供证据证明义乌市景洋服装厂、钱国旗之间存在委托合同关系。因此，义乌市景洋服装厂以钱国旗系其员工，受其委托收取客户箱包加工款为由，要求钱国旗返还箱包加工款43700.00元并支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案义乌市景洋服装厂虽然与钱国旗签订有《景洋服装厂劳动合同》，但义乌市景洋服装厂未提供工资发放凭证、工作证和考勤记录以佐证钱国旗系义乌市景洋服装厂员工、义乌市景洋服装厂向钱国旗发放工资、义乌市景洋服装厂对钱国旗进行管理监督等情况。同时，义乌市景洋服装厂提出钱国旗受其委托处理箱包部业务，但义乌市景洋服装厂营业执照的经营范围为服装加工、销售，并无箱包加工
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2259号上诉人（原审原告）：义乌市景洋服装厂，注册号330782603134438，经营场所位于浙江省义乌市后宅特色工业小区。经营者：卢晓华，女，1968年5月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，系该厂负责人。委托诉讼代理人：朱正义、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师执业律师。被上诉人（原审被告）：钱国旗，……