机动车交通事故责任纠纷 （2015）泸民终字第971号

上诉人吉翔物流纳溪分公司主张“唐世英在治疗终结并获得赔偿后，又于2014年11月24日、2015年1月6日、2015年2月26日、2015年3月5日分别在泸州医学院附属医院、泸州市纳溪区中医医院住院治疗，且多次住院治疗均因左足外固定架针感染，该治疗并非交通事故侵权所致，而是唐世英自身原因或医疗机构医疗过错所致，与上诉人无关，治疗产生的相关费用应由唐世英自行承担”，但上诉人并未对此主张提供证据予以证明，本院对上诉人的该条上诉理由不予支持；上诉人认为人保江阳支公司未对保险合同中免责条款履行提示和明确告知义务，对免赔10%的主张不应支持的上诉理由，本案查明在保险合同中对上述保险公司免责条款已经加粗加黑，应当认定保险公司已经尽到提示和明确告知义务，故本院对上诉人的该上诉理由亦不予支持；同时，上诉人在本案中对唐世英的损失承担连带责任，人民法院确定上诉人承担部分诉讼费并无不当，上诉人认为不应当承担一审诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规

上诉人吉翔物流纳溪分公司主张“唐世英在治疗终结并获得赔偿后，又于2014年11月24日、2015年1月6日、2015年2月26日、2015年3月5日分别在泸州医学院附属医院、泸州市纳溪区中医医院住院治疗，且多次住院治疗均因左足外固定架针感染，该治疗并非交通事故侵权所致，而是唐世英自身原因或医疗机构医疗过错所致，与上诉人无关，治疗产生的相关费用应由唐世英自行承担”，但上诉人并未对此主张提供证据予以证明，本院对上诉人的该条上诉理由不予支持；上诉人认为人保江阳支公司未对保险合同中免责条款履行提示和明确告知义务，对免赔10%的主张不应支持的上诉理由，本案查明在保险合同中对上述保险公司免责条款已经加粗加

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第971号上诉人（原审被告）泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇。负责人刘法喜，总经理。委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐世英，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草北路。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川泸州长龙运业集团有限公司。住……