服务合同纠纷 （2019）豫07民终1352号

鸿豪公司与南水北调管理局虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，双方均应按照约定及相关规定履行各自的义务。鸿豪公司作为受托方，按照委托方南水北调管理局的要求出具了审查报告，鸿豪公司具有对5000万以下工程造价的审查资质，而涉案各标段的工程造价均未超过该数额，虽然第四标段的报送造价载明为163787165.24元，但根据报送造价与审定、审增、审减造价之间的关系可知，第四标段的报送造价书写有误，其应当在14563101.09元，属5000万元以下的范围，故鸿豪公司对涉案各标段作出的审查报告并不超越其资质。南水北调管理局收到20份审查报告后进行了使用，并解决了农民工问题，虽然其辩称未使用鸿豪公司出具的审增、审减量，不应支付相应费用，但审查结果中载明的报送工程总量、审查确认的工程总量、核增或核减的工程量全系鸿豪公司根据南水北调管理局或施工单位提供的资料作出的，且结算审定签署表上有南水北调管理局加盖的公章，故其应当向鸿豪公司支付相关服务费用。因双方并未签订书面合同，也未达成补充协议，对计价方法不能形成统一意见，虽然双方对此进行过会议协商，但最终未达成合意，故此情况下，应以订立合同时履行地

鸿豪公司与南水北调管理局虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，双方均应按照约定及相关规定履行各自的义务。鸿豪公司作为受托方，按照委托方南水北调管理局的要求出具了审查报告，鸿豪公司具有对5000万以下工程造价的审查资质，而涉案各标段的工程造价均未超过该数额，虽然第四标段的报送造价载明为163787165.24元，但根据报送造价与审定、审增、审减造价之间的关系可知，第四标段的报送造价书写有误，其应当在14563101.09元，属5000万元以下的范围，故鸿豪公司对涉案各标段作出的审查报告并不超越其资质。南水北调管理局收到20份审查报告后进行了使用，并解决了农民工问题，虽然其辩称未使用鸿豪

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1352号上诉人（原审被告）:新乡市南水北调配套工程建设管理局（新乡市南水北调中线工程领导小组办公室），住所地河南省新乡市平原路****。法定代表人：邵长征，局长。委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新乡鸿豪工程造价咨询有限公司，住所，住所地河南省……