机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终761号

桂芝兰在本案二审审理过程中申请撤回上诉，该申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案的争议焦点在于郭永利是否应对桂芝兰主张的各项损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京中正司法鉴定所出具的《桂芝兰鉴定案件说明函》，桂芝兰于2015年1月9日发生交通事故后受伤损伤事实存在，影像学片亦显示桂芝兰左股骨下段骨折及右肱骨大结节骨折的事实存在，上述骨折后期恢复可遗留功能障碍，北京中正司法鉴定所系根据桂芝兰恢复情况及遗留功能障碍情况出具鉴定意见书。郭永利主张桂芝兰于2015年1月9日发生交通事故后，至今未对关键部位的骨折做过有针对性的治疗，桂芝兰错过最佳治疗时间是其致残的原因。但郭永利未就其主张提供证据予以证明，亦不申请就交通事故与桂芝兰伤情之间的因果关系进行鉴定，郭永利对此应当承担举证不能的不利后果，对于郭永利的上诉主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不

桂芝兰在本案二审审理过程中申请撤回上诉，该申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案的争议焦点在于郭永利是否应对桂芝兰主张的各项损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据北京中正司法鉴定所出具的《桂芝兰鉴定案件说明函》，桂芝兰于2015年1月9日发生交通事故后受伤损伤事实存在，影像学片亦显示桂芝兰左股骨下段骨折及右肱骨大结节骨折的事实存在，上述骨折后期恢复可遗留功能障碍，北京中正司法鉴定所系根据桂芝兰恢复情况及遗留功能障碍情况出具鉴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终761号上诉人（原审被告）郭永利，男，1963年1月6日出生。被上诉人（原审原告）桂芝兰，女，1955年2月12日出生，汉族。委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。上诉人郭永利因与被上诉人桂芝兰、被上诉人中国人……