不当得利纠纷 （2016）湘09民终1133号

本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点是，龚道新是否构成不当得利。胡正科于2010年8月6日从沅江市茶盘洲镇龚道新处购买10吨饲料并收取货物。同年8月12日，沅江市南嘴镇的贺加成交付了10吨饲料给龚道新，同日胡正科与第三人贺加成就买卖10吨饲料进行了结算，而第三人贺加成并未交付10吨饲料给胡正科，故以上事实与胡正科诉称：“由两经销商协商转付10吨饲料后由胡正科直接付款给贺加成”的事实相吻合。本案中，龚道新不仅收到了第三人贺加成的10吨饲料，而且收到了案外人刘某为胡正科支付的10吨饲料款34500元，故龚道新收取的34500元饲料款是不当得利，胡正科要求龚道新返还不当得利的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由龚道新返还胡正科34500元。案件受理费662元，由龚道新负担。二审中，上诉人龚道新申请证人祝某、刘某出庭作证，拟证明司机祝某于2010年8月12日将11吨饲料中的10吨运送给了贺加成，1吨饲料交给了龚道新的事实，以及胡正科通过刘某发生了一次10吨饲料的买卖关系，胡正科通过刘某给龚道新付了一次款，没有付二次款的事实。对龚道新的申请，本院

本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点是，龚道新是否构成不当得利。胡正科于2010年8月6日从沅江市茶盘洲镇龚道新处购买10吨饲料并收取货物。同年8月12日，沅江市南嘴镇的贺加成交付了10吨饲料给龚道新，同日胡正科与第三人贺加成就买卖10吨饲料进行了结算，而第三人贺加成并未交付10吨饲料给胡正科，故以上事实与胡正科诉称：“由两经销商协商转付10吨饲料后由胡正科直接付款给贺加成”的事实相吻合。本案中，龚道新不仅收到了第三人贺加成的10吨饲料，而且收到了案外人刘某为胡正科支付的10吨饲料款34500元，故龚道新收取的34500元饲料款是不当得利，胡正科要求龚道新返还不当得利的诉讼请求，依法应予以支持。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1133号上诉人（原审被告）：龚道新，男，1973年2月9日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡正科，男，1963年5月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：贺加成，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市。上……