侵害商标权纠纷 （2013）潍知初字第389号

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得第7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权，且该商标目前处在有效期内，故原告基于该商标享有的商标专用权应当受到法律保护。关于被告是否侵害了原告涉案商标专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，经对涉案“Joyoung九阳及图”商标与被控侵权豆浆机外包装上所使用的“Joyuang九阳及图”标识进行比对，被控侵权豆浆机外包装上标注的“Joyuang九阳及图”标识与原告的第7315858号“Joyoung九阳及图”商标构成近似，且被控侵权豆浆机与涉案商标核定使用的商品相同，一般公众在购买被告销售的被控侵权豆浆机时，足以导致对产品的来源产生混淆和误认。同时，从本案查明的事实来看，被告销售的涉案被控侵权豆浆机并非来源于原告。被告作为涉案豆浆机的销售商，在实际经营中应当对其销售的该类商品来源施以合理注意力，而在本案的审理过程中，被告既未应诉，又未答辩，并未向本院提供证据证明其已对商品来源尽到了合理注意义务，主观上存在过错，故其销售被控侵权豆浆机的行为

经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得第7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权，且该商标目前处在有效期内，故原告基于该商标享有的商标专用权应当受到法律保护。关于被告是否侵害了原告涉案商标专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，经对涉案“Joyoung九阳及图”商标与被控侵权豆浆机外包装上所使用的“Joyuang九阳及图”标识进行比对，被控侵权豆浆机外包装上标注的“Joyuang九阳及图”标识与原告的第7315858号“Joyoung九阳及图”商标构成近似，且被控侵权豆浆机与涉案商

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍知初字第389号原告：九阳股份有限公司。委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：王江。原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告王江侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托代理人李伟国、杨洪晓到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无……