不当得利纠纷 （2016）吉08民终1322号

被告李亚芳建低保房，因无能力支付国家政策以外的应由自己负担的建房费用，原告夫妻所垫付的建房费，垫付的建房费不应视为赠与行为，应由房主李亚芳支付，被告侯立军不是房屋产权所有人，故此，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告李亚芳返还原告王春杰垫付的建房款5250元。二、被告侯立军不承担返还责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人垫付的材料款保温板800元、木方500元、铁锅台3**元、垫房场600元及向承建方交款3000元共计5250元。上述事实有吴海清、孙民、于关海、杨春义、靠山的陈述笔录，有于关海、杨春义、靠山出具的收据及购买铁锅台的收据、上诉人在一审中陈述等证据佐证。上述事实清楚。上诉人对被上诉人垫付的款项应当给付。上诉人主张垫付款项系赠与行为，但没有提出证据加以证明，因此对其上诉请求本院不予支持。综上所述，李亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

被告李亚芳建低保房，因无能力支付国家政策以外的应由自己负担的建房费用，原告夫妻所垫付的建房费，垫付的建房费不应视为赠与行为，应由房主李亚芳支付，被告侯立军不是房屋产权所有人，故此，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告李亚芳返还原告王春杰垫付的建房款5250元。二、被告侯立军不承担返还责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人垫付的材料款保温板800元、木方500元、铁锅台3**元、垫房场600元及向承建方交款3000元共计5250元。上述事实有吴海清、孙

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1322号上诉人（原审被告）：李亚芳，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系李亚芳之子。被上诉人（原审原告）：王春杰，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：侯晶，女，1991年10月29日生，汉族，……