侵权责任纠纷 （2014）榕民终字第326号

赠予关系中确定赠与人的赠与行为是否系其真实意思表示，必须考察赠与人实施赠与行为时的动机、原因、目的等因素，在原告未作出明确的赠与意思表示、被告作为受益人亦未提供证明赠与关系的有力证据，并作出合理解释的情况下，无法认定存在赠与法律关系。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失，其本质是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思表示错误。法律确立不当得利制度，目的是为了调整意思表示错误情况下，没有法律原因的财产利益的变动。判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否基于意思表示错误，其与侵权行为之区别之一在于不当得利多因受损人自已行为造成的，而侵权行为之法律事实出现是由于侵害人的行为造成的。本案中，被告获得的诉争款项并无原告明确的意思表示，因此原、被告之间既不是赠与亦不是构成不当得利，而是被告对原告合法财产的侵占。被告该侵占行为造成原告财产损失，被告应承担返还原告诉争款项及相关孳息的侵权责任。上述孳息应以诉争款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从侵权日（取款之日）至判决确定还款之日止的利息。故依照《中华人民共

赠予关系中确定赠与人的赠与行为是否系其真实意思表示，必须考察赠与人实施赠与行为时的动机、原因、目的等因素，在原告未作出明确的赠与意思表示、被告作为受益人亦未提供证明赠与关系的有力证据，并作出合理解释的情况下，无法认定存在赠与法律关系。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失，其本质是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思表示错误。法律确立不当得利制度，目的是为了调整意思表示错误情况下，没有法律原因的财产利益的变动。判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否基于意思表示错误，其与侵权行为之区别之一在于不当得利多因受损人自

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第326号上诉人（原审被告）赖晓芸，女，汉族，1985年1月18日出生。委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘静宇，女，汉族，1932年3月11日出生。委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人赖晓芸与被上诉人刘静宇侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3545号民事判决，向……