民间借贷纠纷 （2016）京03民终10059号

合法的借贷关系受法律保护。从李红霞提供的证据及当庭陈述看，栗冉冉因购买保险向李红霞借款，李红霞与栗冉冉之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李红霞履行了出借款项义务，栗冉冉作为借款人应偿还借款，故李红霞要求栗冉冉偿还借款3241元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李红霞有权要求栗冉冉在合理期限内返还。根据李红霞提交的证据，其从2015年9月20日起明确要求栗冉冉偿还借款，一审法院在考虑合理期限的基础上认定栗冉冉最迟应于2015年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，栗冉冉应向李红霞支付利息，故一审法院对李红霞主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年10月1日作为利息起算时间。另，李红霞主张的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费、电话费、交通费，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于郝少涛是否承担责任，因该笔借款栗冉冉用于购买保险，且发生在栗冉冉与郝少涛夫妻存续期间，郝少涛亦知晓该事实，并曾与李红霞的丈夫陈红光协商，但协商未果，故该笔借款应视为

合法的借贷关系受法律保护。从李红霞提供的证据及当庭陈述看，栗冉冉因购买保险向李红霞借款，李红霞与栗冉冉之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李红霞履行了出借款项义务，栗冉冉作为借款人应偿还借款，故李红霞要求栗冉冉偿还借款3241元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李红霞有权要求栗冉冉在合理期限内返还。根据李红霞提交的证据，其从2015年9月20日起明确要求栗冉冉偿还借款，一审法院在考虑合理期限的基础上认定栗冉冉最迟应于2015年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，栗冉冉应向李

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10059号上诉人（原审被告）：栗冉冉，女，1989年1月13日出生。上诉人（原审被告）：郝少涛，男，1982年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1981年10月20日出生。委托诉讼代理人：陈红光（李红霞之夫），男，1983年6月25日出生。上诉人栗冉冉、郝少涛因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……