建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）粤17民终1977号

“被告于2016年12月8日向原告做出答复函同意与原告对涉案厂地转让款进行洽谈核对账目后进行处理意思表示”，强行将“核对财务账目后再作处理”等同于阳江中西医院同意支付转让款，既违背事实，更不符合常理。收到该函后，谭*龙没有委托律师与阳江中西医院律师接洽，反而于2018年11月8日向法院提起诉讼。阳江中西医院的“处理”意见很明确，是不同意支付。在谭*龙没有其他证据证明阳江中西医院“同意”支付的情况下，一审判决凭该答复函认定阳江中西医院同意支付转让款显然证据不足，认定事实错误。综上，请支持阳江中西医院的上诉请求。谭辇妹答辩称：一、一审判决认定本案适用20年诉讼时效，谭*龙在2018年11月9日提起本案诉讼未超过诉讼时效，认定事实清楚。1.谭*龙与阳江中西医院在2003年11月12日签订的《转让厂地合同书》没有约定具体付款时间。2.签订《转让厂地合同书》时没有约定具体的付款时间，是谭*龙与阳江中西医院当时的真实意思表示。本案证据证实，开始是谭*龙用涉案土地为谭添预借阳江中西医院的租金作抵押，后因无法办理抵押登记双方协商改为土地转让，所以双方没有约定具体的付款时间。谭*龙主张没向阳江中西医院追

“被告于2016年12月8日向原告做出答复函同意与原告对涉案厂地转让款进行洽谈核对账目后进行处理意思表示”，强行将“核对财务账目后再作处理”等同于阳江中西医院同意支付转让款，既违背事实，更不符合常理。收到该函后，谭*龙没有委托律师与阳江中西医院律师接洽，反而于2018年11月8日向法院提起诉讼。阳江中西医院的“处理”意见很明确，是不同意支付。在谭*龙没有其他证据证明阳江中西医院“同意”支付的情况下，一审判决凭该答复函认定阳江中西医院同意支付转让款显然证据不足，认定事实错误。综上，请支持阳江中西医院的上诉请求。谭辇妹答辩称：一、一审判决认定本案适用20年诉讼时效，谭*龙在2018年11月9日提起

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1977号上诉人(原审被告)：阳江市中西医结合医院。住所地：广东省阳江市******法定代表人：李孔就，该院院长。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭辇妹，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市******委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。原审第三人：谭添，男，1963年8月……