技术服务合同纠纷 （2019）渝05民初685号

本案系技术服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否完成合同履行义务以及如果被告未完成履行义务的违约责任承担问题。根据本院查明的事实，依照相关法律规定，对上述争议焦点本院评判如下：原被告双方签订的《[支付宝应用]服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定的履行期限为2017年12月9日至2018年12月8日，虽在合同履行过程中被告提出增加服务期但未受原告认可，本案合同履行期限已经届满，本案合同已经终止。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第一项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，根据原被告双方提供的证据和庭审陈述，原告在合同签订后即支付了全部19900元的费用，已经完成了付款的义务。对于被告的履行义务完成情况，原被告双方产生较大争议。本院认为：第一，支付宝应用名称的申请注册。根据庭审中双方陈述，原被告双方确认名称为“重庆

本案系技术服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否完成合同履行义务以及如果被告未完成履行义务的违约责任承担问题。根据本院查明的事实，依照相关法律规定，对上述争议焦点本院评判如下：原被告双方签订的《[支付宝应用]服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同约定的履行期限为2017年12月9日至2018年12月8日，虽在合同履行过程中被告提出增加服务期但未受原告认可，本案合同履行期限已经届满，本案合同已经终止。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初685号原告（反诉被告）：重庆缘来如此电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路**，统一社会信用代码91500107MA5U80NG4Y。法定代表人：田业富，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，汉族，公司员工。被告（反诉原告）：重庆淘通电子商务有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路****信用代码91500107327……