企业借贷纠纷 （2017）桂04民初92号
裁判要旨
本案是借款合同纠纷。案件当事人余思远、余振鹏系加拿大籍公民。本案属涉外案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理所适用的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案借款合同的签订地、履行地、借款人、贷款人及部分保证人的住所地均在我国内地，且原告金通公司与被告西江锅炉公司、华驭糖业公司、西江糖机公司、合安锅炉公司、合成机械公司在开庭时均表示本案的审理适用我国内地法律作为准据法，故本案应适用与合同具有最密切联系的法律即我国内地法律作为准据法。本案的焦点为：1、被告西江锅炉公司应否向原告金通公司偿还借款本金人民币8500000元及利息；2、被告西江锅炉公司应否向原告金通公司支付违约金；3、原告金通公司对处置被告西江锅炉公司为上述借款提供抵押的位于梧州市龙圩区的土地使用权所得价款是否享有优先受偿权；4、华驭糖业公司、余思远、余振鹏、西江糖机公司、颜孜、合安锅炉公司、合成机械公司应否对上述借款本
摘要
南宁市金通小额贷款有限公司与广西西江锅炉制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
中华人民共和国广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民初92号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。法定代表人：粟全亮，总经理。委托诉讼代理人：彭韵，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。被告：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市……