劳动争议 （2010）浙绍民终字第832号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2008年8月开始为原告缴纳养老保险，原告于此时应当知道被告在之前未为其缴纳养老保险及医疗保险的事实，故原告应于2008年8月起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年4与30日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告屠某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告屠某某负担。屠某某不服原判，提起上诉称，本案的诉讼时效起算应当从一审时被上诉人明确拒绝为上诉人补缴养老保险时起算，一审以2008年8月被上诉人为上诉人缴纳养老保险时，上诉人就应当知道2008年8月之前被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，认定上诉人的起诉已超过诉讼时效，系认定事实错误；用人单位为员工缴纳养老保险属于强制性的法定义务，不应受仲裁申请时效的限制，一审适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人要求被上诉人补交从1990年4月份至2008年8月份的养老保险金的诉请。绍兴××学院后勤发展有限公司答辩

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2008年8月开始为原告缴纳养老保险，原告于此时应当知道被告在之前未为其缴纳养老保险及医疗保险的事实，故原告应于2008年8月起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年4与30日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告屠某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告屠某某负担。屠某某不服原判，提起上诉称，本案的诉讼时效起算应当从一审时被上诉人明确拒绝为上诉人补缴养老保险时起算，一审以2008

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第832号上诉人（原审原告）屠某某。委托代理人（特别授权）孙某某。被上诉人（原审被告）绍兴××学院后勤发展有限公司，住所地绍兴市××城区环城西路××号。法定代表人谢某某。委托代理人（特别授权）章某某。上诉人屠某某因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月……