服务合同纠纷 （2020）沪01民终13240号

傲传公司与荧通公司签订的《服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。荧通公司应按照双方订立的销售目标积极履行运营管理义务以实现持续盈利的目的，傲传公司应及时支付服务费用及相应佣金。关于合同终止事由，一审法院认为，根据《服务协议》约定：甲乙双方定制的项目第一阶段（2018年9月1日起至2018年12月31日）销售业绩目标为300万元人民币（不含退货金额），项目第二阶段（2019年1月1日起至2019年12月31日）销售目标为1,500万元人民币（不含退货金额）；同时约定：乙方每季度进行季度计划及采购计划的预报，与甲方进行Review并形成运营报告，累计2个季度无法完成运营目标并无法与甲方达成共识，进行调整，甲方有包括但不限于调整费率、更新服务范围、调换服务商等权利。傲传公司虽辩称2019年度双方并未制定季度销售目标，但从2019年1月11日刘某发送的主题为“M推广预算”的电子邮件以及2019年1月24日李某对三八女王节《38店铺目标确认表》的回复看，可以认定双方在实际履行中以电子邮件的形式对2019年每月销售业绩目标以及重大节日销售业绩目标等进行了细化约定，这也符合《服务协议》关于销售业绩考

傲传公司与荧通公司签订的《服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。荧通公司应按照双方订立的销售目标积极履行运营管理义务以实现持续盈利的目的，傲传公司应及时支付服务费用及相应佣金。关于合同终止事由，一审法院认为，根据《服务协议》约定：甲乙双方定制的项目第一阶段（2018年9月1日起至2018年12月31日）销售业绩目标为300万元人民币（不含退货金额），项目第二阶段（2019年1月1日起至2019年12月31日）销售目标为1,500万元人民币（不含退货金额）；同时约定：乙方每季度进行季度计划及采购计划的预报，与甲方进行Review并形成运营报告，累计2个季度无法完成运营目标并无法与甲方达成共识，进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13240号上诉人（原审原告）：重庆傲传供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****。法定代表人：黄松松，总经理。委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海荧通计算机科技有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区桂平路****iv>法定代表人：秦杰，执……