民间借贷纠纷 （2014）淮民二初字第00043号

债务应当清偿。ＸＸ坤与桑立华、朱存喜签订借款协议并已实际收到借款145万元，虽然借款协议表明系为支付工人工资，但ＸＸ坤与其承建方就涉案工程的工程款进行仲裁，但并不含本案借款，故原告请求ＸＸ坤偿还借款，本院予以支持。被告辩称本案借款争议已在仲裁审理中，本案应中止审理，因涉案仲裁案件争议并不包含本案借款，且出借人桑立华、朱存喜也非仲裁案件当事人，故本案依法不应中止审理，被告该理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告偿还2013年2月8日至2013年6月10日利息18万元，被告辩称利息约定过高，不应支持，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告支付2013年2月8日至2013年6月10日利息18万元，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告此辩称理由，部分成立，本院部分予以支持。原告请求被告支付约定还款日期后2013年6月11日至2014年2月11日的利息按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律、法规规定，本院予以支持。故原告请求被

债务应当清偿。ＸＸ坤与桑立华、朱存喜签订借款协议并已实际收到借款145万元，虽然借款协议表明系为支付工人工资，但ＸＸ坤与其承建方就涉案工程的工程款进行仲裁，但并不含本案借款，故原告请求ＸＸ坤偿还借款，本院予以支持。被告辩称本案借款争议已在仲裁审理中，本案应中止审理，因涉案仲裁案件争议并不包含本案借款，且出借人桑立华、朱存喜也非仲裁案件当事人，故本案依法不应中止审理，被告该理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告偿还2013年2月8日至2013年6月10日利息18万元，被告辩称利息约定过高，不应支持，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过

安徽省淮北中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00043号原告：桑立华，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。原告：朱存喜，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。两原告共同委托代理人：安徽拂晓律师事务所律师。被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：安徽众星合律师事务所律师。原告桑立华、朱存喜与被告ＸＸ……