融资租赁合同纠纷 （2016）苏11民辖终170号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沃得公司与靳大文、薛莹、邓北友及案外人济南为先工程机械有限公司签订的《沃得融资租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人即沃得公司，因此沃得公司所在地的镇江市丹徒区人民法院对因该合同引发的纠纷有管辖权。关于靳大文提出的本案系虚假诉讼，签名是受他人欺骗所签的上诉理由，故充分证据予以证明，故不予支持。另需说明的是，虽然薛莹也作为上诉人在上诉状中署名，但由于薛莹在一审答辩期间并未提出管辖权异议，因此依法对管辖裁定不享有上诉权。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳代理审判员　　李　洁代理审判员　　陶　然二〇一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沃得公司与靳大文、薛莹、邓北友及案外人济南为先工程机械有限公司签订的《沃得融资租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人即沃得公司，因此沃得公司所在地的镇江市丹徒区人民法院对因该合同引发的纠纷有管辖权。关于靳大文提出的本案系虚假诉讼，签名是受他人欺骗所签的上诉理由，故充分证据予以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终170号上诉人（原审被告）靳大文。被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。原审被告薛莹。原审被告邓北友。上诉人靳大文因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）、原审被告薛莹、邓北友融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初……