寻衅滋事 （2016）闽06刑终234号

原判认定原审被告人胡某阳、林某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人胡某阳申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某阳撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　李赏识二〇一六年七月二十日书　记　员　　吴伟艺附相关司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自

原判认定原审被告人胡某阳、林某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人胡某阳申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某阳撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　李赏识二〇一六年七月二十日书　记　员　　吴伟艺附相关司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终234号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某阳，男，1990年5月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。2015年7月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人林某强，……