抚养费纠纷 （2016）苏02民终3157号

王某与孟某乙在变更抚养关系时已就女儿孟某甲的抚养权及抚养费负担等问题达成协议，对协议内容必然已作了充分考虑并权衡利益。目前，双方经济条件和社会总体生活水平并没有发生较大改变，尚没有达到必须调整抚养费的程度。故孟某甲要求孟某乙增加生活费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决下：驳回孟某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元(已由孟某甲预交)，由孟某甲负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。关于子女生活费和教育费的协议或判决，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女一方应对超出数额的“必要性”、合理性“承担举证责任。孟某甲未提供相应证据，故其上诉意见，本院不予支持。综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟某甲负担。本判决

王某与孟某乙在变更抚养关系时已就女儿孟某甲的抚养权及抚养费负担等问题达成协议，对协议内容必然已作了充分考虑并权衡利益。目前，双方经济条件和社会总体生活水平并没有发生较大改变，尚没有达到必须调整抚养费的程度。故孟某甲要求孟某乙增加生活费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决下：驳回孟某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元(已由孟某甲预交)，由孟某甲负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。关于子女生活费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3157号上诉人（原审原告）：孟某甲。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟某乙。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙抚养费纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月……