建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终381号

魏相柱完成建设工程并交付使用后主张工程款事实清楚，证据充分，予以支持。孙永红挂靠即建潍坊分公司并以其名义承揽涉案工程后，又将涉案工程中的部分工程分包给魏相柱，从魏相柱提交的补充协议书及孙永红提交的收到条的内容显示，涉案工程的工人工资均系孙永红个人与魏相柱协商、支付、结算。工程完工并交付使用后，孙永红应及时将工人工资足额付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。即建潍坊分公司系即建公司的分支机构，不具备独立法人资格，其行为产生的法律后果应由即建公司承担。因孙永红与即建潍坊分公司系挂靠关系，故即建公司应对孙永红所欠工人工资承担连带清偿责任。孙永红主张其受即建潍坊分公司的委托与魏相柱签订施工合同，魏相柱不应向其主张权利，即建潍坊分公司不认可，孙永红未能提交证据证实其主张，故对孙永红的抗辩，不予采信。即建公司、即建潍坊分公司提交承诺书复印件，以此主张其不应承担上述款项的支付义务，魏相柱及孙永红均不认可。从承诺书内容看，孙永红的承诺即使真实，亦是挂靠双方的内部约定，不能对抗债权人，对该主张不予采纳。孙永红主张魏相柱施工工程存在质量问题，魏相柱不认可，孙永红未能提交相关证据，故对其主张亦不予采信。综上，

魏相柱完成建设工程并交付使用后主张工程款事实清楚，证据充分，予以支持。孙永红挂靠即建潍坊分公司并以其名义承揽涉案工程后，又将涉案工程中的部分工程分包给魏相柱，从魏相柱提交的补充协议书及孙永红提交的收到条的内容显示，涉案工程的工人工资均系孙永红个人与魏相柱协商、支付、结算。工程完工并交付使用后，孙永红应及时将工人工资足额付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。即建潍坊分公司系即建公司的分支机构，不具备独立法人资格，其行为产生的法律后果应由即建公司承担。因孙永红与即建潍坊分公司系挂靠关系，故即建公司应对孙永红所欠工人工资承担连带清偿责任。孙永红主张其受即建潍坊分公司的委托与魏相柱签订施工合同，魏相柱不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终381号上诉人（原审被告）孙永红。委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏相柱（曾用名魏金陆）。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省即墨市岙山卫镇驻地。法定代表人宋占桥，董事长。原审被告青岛即建建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城……