民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2127号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效的问题。本案中，黄某先后分两笔向雍某借款70万元和50万元，黄某自2011年10月13日至2014年9月27日多次向雍某还款，累计93.9万元，说明雍某一直有向黄某主张权利，且雍某二审提供了其与黄某之间的通话录音，亦佐证了其向黄某主张权利的事实。另，雍某作为债权人，在黄某未清偿债务的情况下，向其催要，亦符合常理。故黄某关于诉讼时效的抗辩，一审未予采纳，并无不当。关于案涉70万元借款是否约定了利息的问题。案涉借条上虽然没有载明利息的内容，但经查，黄某分别于2011年10月13日、2011年11月7日、2011年12月14日、2012年1月10日、2012年2月17日、2012年3月14日、2012年6月3日、2012年7月19日、2012年8月18日九次向雍某各转款21000元，上述还款有固定的时间、数额、规律，均与雍某主张双方口头约定70万元借款按月利率3%计算利息，相互印证，一审法院由此采纳雍某的主
摘要
黄某、雍某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2127号上诉人（原审被告）：黄某。委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启胜，安徽美林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雍某。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。原审被告：代某。上诉人黄某因与被上诉人雍某，原审被告代某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102……