民间借贷纠纷 （2018）新01民终2666号

公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案主要争议如下：1.借款事实是否存在；2.雍俭应负何种责任；3.是否应当支付借款利息；4.本案是否已过诉讼时效。一、关于借款事实是否存在，一审法院认为，本案事实清楚，雍俭、周运江出具签字的借据合法有效，周运江虽对借据上的签字不认可，但未申请做笔迹鉴定，故一审法院对该借据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、雍俭应负何种责任，一审法院认为，本案雍俭应负借款未付的给付责任，该借据中没有所谓中间人、介绍人字样，雍俭亦同意承担给付责任。故雍俭在本案中应承担给付责任；三、是否应当支付借款利息，一审法院认为，本案借贷双方虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息的，人民法院应予支持。计算方式：32000元×5‰×56个月=8960元，自2013年5月6日-2018年1月5日；3000元×5‰×7个月=105元，自2013年5月6日-2013年12月5日；5000元×5‰×11个月=275元，自2013年5月6日至2014年4月；四、本案是否已

雍俭、周运江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2666号上诉人(原审被告):雍俭。委托诉讼代理人：惠温芮，天山区向导法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告):周运江。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人(原审原告):李舒平。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。上诉人雍……