建设工程设计合同纠纷 （2016）皖10民终423号

依法成立的合同受法律保护。双方就修建性详细规划设计签订了合同，同设公司已经提交设计成果，昌辉公司应当按照合同约定支付设计费用。昌辉公司承认尚欠126000元未付，且愿意支付余款，对同设公司要求支付修建性详细规划设计费余款的诉讼请求予以支持。昌辉公司开具84000元发票在先，同设公司支付84000元设计费在后，故对昌辉公司辩解因同设公司没有开具发票无法支付余款不应支付违约金的理由予以认可。双方签订的合同除对修建性详细规划设计费有明确约定外，对其他工作如何支付费用没有约定，且国家相关建筑设计收费标准只起参考作用，不是强制性规定，故同设公司要求昌辉公司支付方案设计费、研发中心备选方案设计费、扩大性初步设计费和逾期付款利息的诉讼请求，不能在本合同纠纷案中得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：一、被告昌辉精密模具（黄山）有限公司在本判决生效后十日内，支付原告上海同设建筑设计院有限公司修建性详细规划设计费余款126000元；二、驳回原告上海同设建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

依法成立的合同受法律保护。双方就修建性详细规划设计签订了合同，同设公司已经提交设计成果，昌辉公司应当按照合同约定支付设计费用。昌辉公司承认尚欠126000元未付，且愿意支付余款，对同设公司要求支付修建性详细规划设计费余款的诉讼请求予以支持。昌辉公司开具84000元发票在先，同设公司支付84000元设计费在后，故对昌辉公司辩解因同设公司没有开具发票无法支付余款不应支付违约金的理由予以认可。双方签订的合同除对修建性详细规划设计费有明确约定外，对其他工作如何支付费用没有约定，且国家相关建筑设计收费标准只起参考作用，不是强制性规定，故同设公司要求昌辉公司支付方案设计费、研发中心备选方案设计费、扩大性初

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终423号上诉人（原审原告）：上海同设建筑设计院有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号509室，组织机构代码13326496-6。法定代表人：王小薇，总经理。委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌辉精密模具（黄山）有限公司，住所地安徽省休宁县溪口镇，组织机构代码06523687-4。法定代表……