建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终372号

宝龙公司与上海建工公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对于首期保修金已经法院生效判决书予以确认并履行完毕，现剩余保修金支付期限也已届满，宝龙公司对金额予以认可。故上海建工公司要求宝龙公司返还到期质保金1946872.06元的诉讼请求，予以支持。宝龙公司未能按照约定支付保修金，已构成违约，确会对上海建工公司造成利息损失，故上海建工公司要求宝龙公司支付因逾期付款产生的合理范围内的利息（其中一标段1726397.1元自2018年6月14日起算；幼儿园及变电站项目220474.96元自2018年5月8日起算），予以支持。宝龙公司辩称上海建工公司未履行质量维修义务，因双方已就该部分争议另案诉讼，本案中不再予以处理。待该部分争议明确后，双方可就互负的债权债务作相应的抵消。关于上海建工公司主张宝龙公司开具材料款发票663185.08元。一审法院认为，对于要求开具发票的争议是否属于法院民事纠纷受理范围尚有争议。本案中，即便属于民事纠纷受理范围，因双方约定“甲供材料”并未明确由宝龙公司开具发票，实际履行中，已经开具的发票亦并非由宝龙公司作为销货单位开具，故对

宝龙公司与上海建工公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对于首期保修金已经法院生效判决书予以确认并履行完毕，现剩余保修金支付期限也已届满，宝龙公司对金额予以认可。故上海建工公司要求宝龙公司返还到期质保金1946872.06元的诉讼请求，予以支持。宝龙公司未能按照约定支付保修金，已构成违约，确会对上海建工公司造成利息损失，故上海建工公司要求宝龙公司支付因逾期付款产生的合理范围内的利息（其中一标段1726397.1元自2018年6月14日起算；幼儿园及变电站项目220474.96元自2018年5月8日起算），予以支持。宝龙公司辩称上海建工公司未履行质量维

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终372号上诉人（原审被告）:常州宝龙置业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园****。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海建工集团股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**法定代表人：徐征，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉……