劳动争议 （2015）唐民一终字第185号

关于原告张守成主张的医疗费问题。原告张守成于2011年底已纳入工伤保险统筹，并认可其工伤保险待遇由遵化市人力资源和社会保障局依规给付，被告遵化市粮食局亦无异议，本院对该事实予以确认。原告张守成主张按照其与被告遵化市粮食局于2006年11月10日签订的医疗费报销的协议，原、被告之间的合同应继续履行，因原告张守成与被告遵化市粮食局之间签订的医疗费报销协议是为了解决张守成没有纳入基本医疗保险前的医疗费问题双方达成的协议，此协议并未明确约定对张守成治疗工伤以外疾病的医疗费予以报销，2012年之前，原告张守成的所有的医疗费用虽均由遵化市粮食局全部支付，但系被告遵化市粮食局的自认行为，并非原告张守成继续主张权利的理据，且张守成自2009年退休以后，由被告遵化市粮食局按法律规定将其纳入基本医疗保险范围，因此，被告遵化市粮食局无义务再承担原告张守成因自身疾病而支出的医疗费用，且个人因自身疾病而产生的医疗费用由单位全部承担于法无据，因此原告张守成主张由被告遵化市粮食局按照协议约定继续为其报销医疗费用的请求于法无据，本院不予支持。关于原告张守成主张应补足2004年-2009年8月期间的工资差额问题。根据劳

关于原告张守成主张的医疗费问题。原告张守成于2011年底已纳入工伤保险统筹，并认可其工伤保险待遇由遵化市人力资源和社会保障局依规给付，被告遵化市粮食局亦无异议，本院对该事实予以确认。原告张守成主张按照其与被告遵化市粮食局于2006年11月10日签订的医疗费报销的协议，原、被告之间的合同应继续履行，因原告张守成与被告遵化市粮食局之间签订的医疗费报销协议是为了解决张守成没有纳入基本医疗保险前的医疗费问题双方达成的协议，此协议并未明确约定对张守成治疗工伤以外疾病的医疗费予以报销，2012年之前，原告张守成的所有的医疗费用虽均由遵化市粮食局全部支付，但系被告遵化市粮食局的自认行为，并非原告张守成继续主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第185号上诉人（原审原告）：张守成，退休工人。被上诉人（原审被告）：遵化市粮食局，住所地：遵化市建华街39号。法定代表人：张庆胜，该局局长。委托代理人：谢志民，该局职工。上诉人张守成因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……