机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第8号

根据耿明明的出庭证言，谭继冬和谭志庚系应上诉人侯家迎的请求开车去帮忙，因此，谭继冬和谭志庚两人驾车往返的过程也应属于义务帮工的过程，上诉人关于婚礼完结后义务帮工活动即告终止的主张，本院不予采纳。本案中，谭继冬是具体侵权行为的实施者，是侵权人，也是帮工人；谭志庚是肇事车辆的实际车主，交强险的法定义务人，也是帮工人；上诉人侯家迎是被帮工人，原审判决被帮工人对帮工人的侵权行为承担民事责任于法有据，并无不当。一审中经谭志庚申请追加上诉人侯家迎作为被告参加诉讼后，一审法院于2013年8月7日开庭审理本案，原告变更了请求赔偿的数额并请求包括侯家迎在内的被告予以赔偿，因此，上诉人所谓一审判决无视并违背原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。本案所涉法律关系既有交通事故侵权行为引发的侵权责任也有因义务帮工行为引发的民事责任，一审按照相关法律规定判决各民事责任主体承担相应民事责任于法有据，并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人侯家迎承担。本判决为终审判决。审判长　　王

根据耿明明的出庭证言，谭继冬和谭志庚系应上诉人侯家迎的请求开车去帮忙，因此，谭继冬和谭志庚两人驾车往返的过程也应属于义务帮工的过程，上诉人关于婚礼完结后义务帮工活动即告终止的主张，本院不予采纳。本案中，谭继冬是具体侵权行为的实施者，是侵权人，也是帮工人；谭志庚是肇事车辆的实际车主，交强险的法定义务人，也是帮工人；上诉人侯家迎是被帮工人，原审判决被帮工人对帮工人的侵权行为承担民事责任于法有据，并无不当。一审中经谭志庚申请追加上诉人侯家迎作为被告参加诉讼后，一审法院于2013年8月7日开庭审理本案，原告变更了请求赔偿的数额并请求包括侯家迎在内的被告予以赔偿，因此，上诉人所谓一审判决无视并违背原告的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第8号上诉人（原审被告）：侯家迎，农民。委托代理人：侯延祥，农民。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡景利，农民。委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭继冬，农民。委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭志庚，农民。委托代……