排除妨害纠纷 （2015）沧民终字第3061号

原泊头市火柴厂物业理处与包括上诉人张连峰等七人在内的十四人签订房屋转让协议，包括七上诉人在内的十四人取得了房屋的使用权和所有权。因被上诉人王艳云占有该房屋，七上诉人提起诉讼主张权利，原审认为七上诉人起诉不符合原告诉讼主体的资格，并认为七上诉人诉求缺乏事实依据，判决驳回七上诉人的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，原审法院在审理该案中应通知除七上诉人之外的另外七人参加到本案诉讼中，原审法院审理本案中违反法定程序。另外，被上诉人长期占用已经转让的房屋，是否侵害了七上诉人在内的十四人的合法权益，原审对此认定显属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1086号民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重审。审判长　冉　旭审判员　孙雅静审判员　史　静二〇一五年十一月三日书记员　周海玲 搜索“”

原泊头市火柴厂物业理处与包括上诉人张连峰等七人在内的十四人签订房屋转让协议，包括七上诉人在内的十四人取得了房屋的使用权和所有权。因被上诉人王艳云占有该房屋，七上诉人提起诉讼主张权利，原审认为七上诉人起诉不符合原告诉讼主体的资格，并认为七上诉人诉求缺乏事实依据，判决驳回七上诉人的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，原审法院在审理该案中应通知除七上诉人之外的另外七人参加到本案诉讼中，原审法院审理本案中违反法定程序。另外，被上诉人长期占用已经转让的房屋，是否侵害了七上诉人在内的十四人的合法权益

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第3061号上诉人（原审原告）：张连峰。上诉人（原审原告）：邰庆华。上诉人（原审原告）：张月菊。上诉人（原审原告）：于文平。上诉人（原审原告）：杨秀艳。上诉人（原审原告）：穆玉珍。上诉人（原审原告）：孙晓东。以上七上诉人委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳云。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。……